曹赟定：戴伟浚和谢鹏飞不在申花体系里，主教练不需要技术流

在中超赛场上，上海申花一直以坚韧、防守稳健著称，而近日球队核心曹赟定的一番话，将公众的关注再次拉回到了“战术体系”和“个人特点”之间的微妙关系。他直言，戴伟浚与谢鹏飞这样的技术型中场，并不在申花的战术框架中占据核心地位，原因很直接——当前的主教练战术，不需要强调技术流的中场组织。

战术体系决定球员命运

足球世界中，一名球员的发挥空间取决于战术体系。技术流球员往往依靠短传渗透、灵活跑位和创造力赢得比赛，而防守反击型战术则更依赖速度与执行力。申花目前的打法偏向稳守反击，以快速切换进攻节奏为核心，强调防守硬度与攻防转换效率。这样的体系使得部分擅长控球和组织的球员难以在首发阵容中找到合适位置。

曹赟定在场上不仅是一名冲击力十足的攻击手，也是一位深谙战术要求的球员。他坦言，即便戴伟浚和谢鹏飞拥有出色的脚下技术和中场控制力，但在申花现有打法下，他们的优势未必能完全发挥。 对团队战术而言，这并不是个人能力的否定，而是位置与需求的错位。

案例解析：戴伟浚的技术困境

戴伟浚曾在国家队展现过精准的传球视野与优雅的控球能力，在面对密集防守时的穿透传球令球迷印象深刻。然而，申花的体系并非以高持球率为目标，而是通过快速反击与纵向冲击制造威胁。持球时间减少、对抗频率增加，这对技术型中场而言意味着需要大幅调整踢法，以更契合体系的高强度要求。

谢鹏飞的情况类似，他在苏宁时期更像是边路的创造者，但在申花，他更多被要求回撤参与防守、完成高速的攻防转化。这种战术转变对技术依赖度高、习惯控节奏的球员无疑是挑战。

技术流与战术流的取舍

“主教练不需要技术流” 这句话并非字面上的否定，而是战术策略下的理性选择。当球队整体定位为快速反击、防守收缩、利用对手空档创造机会时，纯技术型的中场往往会因节奏不匹配而被边缘化。相反，身体素质更强、冲击力更大的球员更受青睐。

这类情况并不罕见。欧洲赛场上，迭戈·科斯塔和莫拉塔这样的前锋在不同教练手中表现差异巨大，就是因为体系不同导致他们的价值体现方式改变。申花的选择也是如此——战术优先于个体特长，确保整体效率最大化。

结语式引导（无结语）

从曹赟定的言论可以看出，现代足球对球员的要求已不再是单纯的技术能力，而是能否适应体系、执行教练意图。戴伟浚与谢鹏飞或许在其他环境能完全释放潜能，但在上海申花，他们必须在团队框架下找到新的生存方式。

如果你愿意，我可以帮你继续写一篇结合数据分析和申花本赛季比赛案例的扩展版，让搜索引擎优化效果更好，并且让读者更直观地理解为什么"技术流"在这个体系中不占优势。要继续吗？